Будущее настоящего прошлого

реального времени в
прошлое. Этот обвал в прошлое проистекает из-за того, что (вспомним) именно данная
информация (управляющая миром извне) делает мир целым. Ведь она собирает смыслы
отдельных взаимодействий в единое информационное целое. Мир нами видится в
качестве именно некоего информационно-мыслимого целого, но здесь надо понять, что
части информационного целого не могут быть пригнанными друг к другу просто
механически или как-то натуралистически, потому что их связь между собой смысловая
(логическая). Отсюда мы должны понять, что при такой связи (смысловой, логической) если нечто является целым, то целым мы его можем называть только тогда, когда внутри
того, что мы определили как целое, всё, (буквально всё!), связано между собой смыслом и
логикой взаимодействия. Если что-то с ним, с этим целым, не связано, то оно в это целое
не войдет. Такова природа информационного целого. Если же мы видим просто
физическое целое, то в таком целом может быть много частей, которые ни своим
смыслом, ни своей логикой не родственны целому, но мы их с ним объединяем просто на
основании физических отграничений от другого физического целого (пространственно
или объектно). Например, современный телефон, – какой смысл или логика в том, что в
нем есть фотокамера, видео, игры, радио и т.д.? Никакого! Телефон – чтобы позвонить!
Все остальное ему совершенно не нужно. Но по физическим основаниям мы этот телефон
считаем единым целым со всеми цифровыми игрушками, которые в него втиснуты.
Информационное же целое на подобное неспособно, так как в нем все его части по
отдельности существуют только потому, что существуют все остальные его части.
112
Отсюда, от понятия информационного целого, как полностью сращенного из
необходимых друг другу по смыслу и логике частей, нам следует перейти к другой мысли
– к тому, что, если подобная связь между частями информационного целого существует, то изменение любой подобной части должно по цепочке приводить к изменению во всех
остальных частях целого. Если изменяются смысловые характеристики даже только одной
части, то она уже по-другому уживается со всеми другими частями, и те также меняются.
Хотя бы в характере смысловой притирки друг к другу. Но при этом меняется, естественно, и всё целое. Еще раз обратим внимание на это различие физического целого
от информационного - если представить себе пишущую машинку, то можно увидеть, как
после нажатия клавиши с буквой, типик ударит по листу и отпечатает знак. Здесь связь
механическая, и те несколько рычагов, которые участвовали в этой работе, могут
совершенно не затронуть какую-либо другую группу рычагов с другими буквами, которые
просто укреплены на одной общей базе всего печатающего устройства. При смысловом и
логическом информационном соединении, подобная связь уже живая, и никакой
нейтральной или не взаимодействующей зоны с не участвующими элементами - нет. Все
участвуют. Всё является смысловым и логическим продолжением друг друга и в этом
смысловом единстве всё живет одной единой жизнью. Когда машинка напечатает слово, то это слово будет уже информационным целым, и попробуйте сделать затем хоть что-то с
любой из букв этого целого, и вы сразу же увидите разницу между процессом физическим
и процессом логическим.
Именно отсюда и вылезает аспект запаздывания событий во времени. Потому что, даже если сто пятьдесят рычагов пишущей машинки участвуют в распечатке только
одного знака, то данное кинематическое взаимодействие будет одновременным и
независимым от количества рычагов. Хоть два, хоть двести рычагов будут потревожены
от клавиши до каретки, но всё произойдет в одно и то же время, в один момент с
нажатием тасты, поскольку кинематическая цепь это одно тело. Даже если это займет
несколько секунд (на выбор зазоров между взаимодействующими деталями), то это будет
однозначное время однозначного по смыслу законченного действия. А если происходит
информационное переоформление ситуации, то этот процесс никогда не будет по смыслу
единовременным началу реализации замысла, поскольку на перенос информации и на
перестройку смысловой связи участников целого, необходимо определенное время.
Термин «определенное время» здесь употреблен лишь как начальное количественное
понятие, от которого нам далее придется качественно отказаться, и в этом весь смысл его
употребления. Начинаем внимательно этот процесс: в кинематической цепи все детали
остаются теми же самыми, а в информационной – они все повально меняются. И вот здесь
начинается самое интересное, потому что на это нужно не просто какое-то определенное
время, но нужно именно каждому свое время, поскольку в каждом случае – это всегда
отдельный индивидуальный процесс со своим собственным индивидуальным временем в
системе одного большого процесса. И получается следующее - кое-что уже произошло в
некоем частном времени какого-то отдельного участка логических связей целого, а что-то
где-то в пределах