Будущее настоящего прошлого

мы выяснили, основа у
материи информационная. Теперь нам надо просто вдуматься в особенности этой модели, чтобы озвучить какие-либо догадки относительно нашей жизни. Чтобы начать это
озвучивать, рассмотрим еще один вопрос, а именно – запаздывание информации.
109
Это еще что такое? Только что выше мы узнали об опережении информацией
физической действительности, а теперь берем откуда-то её запаздывание? Разберемся с
этим по спокойному в следующей главе, которую мы назовем: «Хватит физики!».
Хватит физики!
Очень плохо начинать какую-либо главу с обмана читателя, но хорошо, что автор в
этом сразу же сознается. Эта глава будет не про физику и не про то, что ее «хватит», а
совсем про другое. Просто у автора возникли серьезные сомнения в том, что читатели
станут открывать следующую главу, поскольку они уже устали от физики. И чтобы такого
не случилось, автор решил заполучить аудиторию подобным поспешным обманом. Это и
в самом деле нехорошо – вводить читателя в заблуждение, но зато далее у нас будет более
легкий разговор без специальных терминов и специальных знаний. А во искупление
данного обмана, для тех, кто дойдет до конца, автором приготовлен особый сюрприз – они
смогут прочитать книгу еще раз, не уплачивая повторно ее стоимости в магазине.
Итак, информация не только опережает действительность, но еще и запаздывает.
Вот на чем мы остановились. Относительно чего же она запаздывает, если относительно
действительности она находится на шаг впереди, имея в себе ту будущую
действительность, которая еще не реализовалась? Она запаздывает относительно самой
себя. Потому что вся информация, управляющая миром, делится (должна делиться по
нашему разумению) на две части – на ту, которая содержит в себе всё то, что с миром
должно произойти в будущем («контрольная информация», так ее назовем), и на ту, которая существует в воссоединении и во взаимодействии с миром , когда приводит
конкретную реалию данного мира в соответствие с тем, каким он должен становиться
вот сейчас, в преддверии своего будущего, (назовем ее – «рабочая информация»). Это, ведь, должны быть две информации в составе одного источника информации – одна
ставит еще не осуществленную цель, а другая находится в процессе непосредственной
реализации этой цели на проявлено-физическом уровне.
Контрольная информация содержит реальное будущее и находится вне мира и вне
времени, (она опережает действительность), а рабочая информация в это же время
совершает в мире, во времени, руководящую работу, и она - запаздывающая информация.
Здесь сразу надо оговориться, что речь идет не об отставании, связанном со временем, потому что время этого отставания поймать невозможно, и далее будет видно – почему.
Это смысловое отставание, поскольку смысл того, что делает сейчас в мире рабочая
информация, уже подчиняется смыслу того, каков есть этот мир в контрольной
информации. Сейчас, похоже, читатель подумал – уж лучше б физика… Но ничего. Надо
еще поднапрячься. К сожалению только там, где логика не заканчивается блистательным
выводом, а двоится на два равноправных, но несовместимых заключения, всегда
находится указатель правильного пути. Давайте, для наглядности нарисуем схемку. Мы, конечно же, логического двоения смысла с помощью графики не преодолеем, но
наглядность всегда помогает.
Точка Мир это наш мир, и странно было бы, если бы мы расшифровали ее по-
другому. В точке А находится контрольная информация, которая знает о том, что должно
с миром быть. В точке А1 находится рабочая информация, которая знает, что там с миром
110
сейчас не так, и что нужно с ним сделать, чтобы стало «так». Контрольная информация
(А) содержит сведения о мире, каким он станет после некоторой корректировки его в
точке Мир, а рабочая информация содержит сведения о мире, каким он еще не стал, и
здесь ее смысл отстает от смысла контрольной информации.
Пока посмотрим на схему общим взором. Что из нее следует? Из этой схемы
следует, что данномоментный мир в данном нам вот прямо сейчас реальном времени
находится лишь в некоей степени факта своего будущего существования. Этот вывод нас
мог бы чем-то если и радовать, то только своей банальностью, но он перестает быть
банальным, если вспомнить, что наш данномоментный мир находится в режиме некоего
управления им со стороны. Он не развивается только лишь из себя самого, он развивается
еще и по некоему плану, в соответствии с которым миром Некто управляет. Благодаря
тому, что мы об этом помним, наш вывод становится уже не то, чтобы менее банальным, но даже очень интересным. Потому что любое управление – это постоянная
корректировка некоего самодвижения того, что подлежит управлению. И вообще –
управлять можно только тем, что имеет свое собственное самодвижение. Сесть верхом на
палку и скакать,