Будущее настоящего прошлого

конденсированном и сгущенном виде, то есть в вещах и явлениях
макроскопических, являющихся лишь фасадом истинного мира, потому что живая суть
этого мира находится внутри этого же мира, в сфере микроскопического.
В одном кубическом сантиметре воздуха находится биллион хаотически
движущихся молекул. Внутри этих молекул находятся атомы с непредсказуемым
квантовым поведением. Перемножим молекулы на атомы в этом кубическом сантиметре
воздуха. Теперь помножим всё это на количество элементарных частиц в составе атома, затем это количество хаоса для одного только кубического сантиметра воздуха помножим
на всю атмосферу Земли, а затем прибавим к этому количеству хаоса молекулы и атомы в
более конденсированных участках материи (океаны, моря, жидкие тела, твердые тела,
58
леса и горы, камни и скалы, космические объекты и т.д.), каждые со своей долей хаоса. О
каком порядке идет речь? С количественной стороны, ни о каком. Количественно хаоса
столько же, сколько всегда, потому что все это вышеперечисленное содержит в себе даже
не выразимое количественно присутствие хаотически живущих элементарных частиц, чья
энергия также даже не выразима количественно. Мир просто заслоняется молекулярно-
вещественной картиной научного видения, в котором этого хаоса действительно уже нет, поскольку данная картина его уже не видит, выделяя для себя уже нечто другое. Так
штукатуркой заслоняется кирпич. В общей же вложенности всех элементов материи в
элементарные частицы, хаоса, сколько было, столько и осталось, и если какой-то порядок
и есть, то этот порядок только в нашем мнении.
Однако и этому мнению не следует отказывать. Мир и материя не иллюзия. То, что
видит в нем наше мнение и меряет наша мера в качестве реально существующего –
реально существует. Но это мнение и эта мера принадлежат к такой ничтожно малой
части действительного мира (человеку), которую, даже относительно только планеты
Земля, не назовешь песчинкой, чтобы не совершить акта невероятного преувеличения.
Нашему мнению и нашей мере этот порядок кажется значительным до такой степени, что
мы готовы уже говорить об отсутствии хаоса там, где его столько же, сколько всего
остального. Но, напомним, это – количественный хаос. Качественно он является
порядком, количественно оставаясь хаосом. Существует ли качественный порядок
Млечного Пути, планеты Марс, литосферы Земли, дерева, камня, планктона, вируса?
Несомненно. Но разве все это происходит за счет какой-то количественной утери хаоса?
Сколько было во всем этом хаоса элементарных частиц, столько и осталось. Хаоса
никогда не становится меньше, даже если порядка становится больше. Хаос и порядок
вообще не связаны между собой никакими переходами. Потому что хаос, как
организованный беспорядок, это категория количественная, а порядок – полностью
качественная.
В мировой доле общий хаос не уменьшается, поскольку не уменьшается
субатомная среда его подкожной жизни. Однако – порядок, напомним, есть. Откуда же
этот порядок? Этот вопрос мы попытаемся решить чуть позже. А пока не надо забывать, что у нас очень узкая проблема, которую мы хотим раскрыть – роль случайности и
совпадений. Для избранной нами темы достаточно пока и того, что мы поняли.
А поняли мы следующее – есть некий посредник между хаосом элементарных
частиц и порядком всей организованной материи. При этом мы поняли, что мир
количественно хаотичен, а качественно упорядочен. Все физические характеристики мира
– это характеристики хаоса. А характеристики порядка – они откуда? Как определить эту
зону, где находится источник порядка? Ее следует определить как динамическое
вмешательство извне мира некоего Посредника, который на участке мира
элементарных частиц создает неведомое для физическое материи качественное
упорядочивание.
Почему (еще раз, в качестве вывода) мы выносим этого Посредника из пределов
физического мира? Потому что, по нашей мысли, он создает осмысленность физическому
миру, но работает в зоне бессмысленных элементарных частиц. Так почему бы его не
оставить в составе материи? Потому что в сложной материи его производящих усилий мы
уже не наблюдаем (здесь все уже организовано), а в элементарной материи мы этих
усилий еще не наблюдаем (здесь еще ничего не организовано). Мы видим или итог данной
работы, или момент, предшествующий данной работе. Физических процессов и
физических носителей данной работы мы не видим. Следовательно, все