Шпаргалки по философии

среда совместного
существования материальных или мыслимых объектов.
РАЗУМ – способность мышления к преобразованию интеллектуального материала в
различные системы знаний о действительности.
РАССУДОК – способность мышления производить суждения, соответствующие
сложившемуся порядку вещей.
ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ – знание, основывающееся на познавательных формах,
существующих в сознании до опыта и вне опыта.
73
ЧУВСТВЕННОЕ ПОЗНАНИЕ – процесс формирования знания непосредственным
опытом чувственных ощущений человека.
Трудности
Есть две поверхностные трудности, которые всегда очень легко решаются.
Первая: не забывать, что «чувственно воспринимаемый мир» Канта – это не
реальный мир, а это уже мир психических ощущений, преобразованных в формы
сознания, то есть это полностью мир сознания. Зачастую именно эта ошибка не даёт
понимать правильно Канта, потому что в этом случае пропадает его двухуровневая
структура сознания, которая призвана заменить в теории познания взаимодействием своих
уровней традиционную до Канта двухуровневую структуру взаимодействия сознания и
реального мира. Если раньше для философии в акте познания встречались сознание и мир
вещей, то для Канта в акте познания встречаются только два вот этих уровня самого
сознания – «чувственно воспринимаемый мир» и «умопостигаемый мир».
Вся новизна Канта как раз в этом и состоит, что он устраняет любое
взаимодействие разума с миром материальным. У него мир материальный в «чувственно
воспринимаемом мире» мгновенно превращается в умственные категории и дан сознанию
только в умственных категориях. Именно поэтому появляется термин
«трансцендентальность», то есть полная игра сознания с самим собой без всякой
соотносительности с тем, что на самом деле есть этот мир, который должен был бы
участвовать в этой игре, но врожденные умственные категории его не пропускают.
Вторая ошибка состоит в том, что иногда не различают пассивность вещи
относительно акта познания с её активностью относительно акта чувствования. Вся
концепция Канта «вещи в себе» основывается на пассивности вещи только в акте ее
рассудочного познания. Ведь вещь может быть активна на стадии взаимодействия с
физическими чувствами (зрение, тактильные характеристики и т.д.), она может привлечь
внимание, или вызвать ощущения, провоцирующие на её познание, но эта активность
лишь возбуждает разум и далее остается уже вне акта познания, потому что физические
ощущения вещи являются фактами рассудка, а не фактами вещи.
74
9. Философия Фихте и Шеллинга. Основоположения «наукоучения» в философии
Фихте. Понятие «абсолютного тождества» в философии Шеллинга.
Раздражителем философии ФИХТЕ и толчком к ней стала его неудовлетворенность
некоторыми положениями философии Канта:
1.
Сам Кант исходит из того, что любое бытие характеризуется тем, что оно
может быть мыслимо человеком. Следовательно, согласно этому, всё, что не может
мыслиться, не может быть бытием, то есть не может существовать. Но, как же при этом у
Канта в природе реально существует «вещь в себе», которая не может мыслиться? Если
«вещь в себе» не может мыслиться, то она не бытие, а само понятие «вещи в себе» есть
понятие мнимое, то есть – «вещи в себе», как таковой, вообще не существует и она не
реальна. В этом случае или следует признать, что нечто реально существующее в
действительности не может мыслиться человеком, что есть явная нелепость, или следует
логически предполагать, что «вещь в себе», все-таки, может мыслиться, раз уж она
существует.
Итак, вещь мыслится, и, следовательно, взаимодействует с сознанием. Таким
образом, мы должны устранить понятие абсолютной разделённости вещи и сознания
и, наоборот, признать их неотделимыми друг от друга.
И как только мы это сделаем, нам сразу же потребуется выяснение вопроса об их
первичности по отношению друг к другу. То есть, в этом случае, дуализм Канта,
расставляющий природу и дух по полностью обособленным и независимым сферам
бытия, уже невозможен. Итак, мы должны отойти от Канта и признать, что материя и
сознание взаимодействуют, и что-то из этого может быть первичным другому, то есть
определяющим его.
И этот вопрос мы решим с помощью Канта, вновь вернувшись к нему и вспомнив,
что у него обосновано наличие врожденных категорий чистого разума до опыта и вне
опыта, то есть независимо от материи. Это положение даёт нам возможность логически
завершить учение Канта утверждением о том, что разум, исходно организованный в
самом себе вообще до всякой материи и