Введение в Мадхьямику

«Осуществлять познание себя». [Здесь] «я сам», осуществляющий познание, будет объектом действия. То же самое постигаемое является деятелем. И поскольку его действие тоже неотделимо [от него], то придем к тому, что деятель, объект действия и действие [будут] одним. Но мы не воспринимаем их как одно и то же. Так, рубящий дерево и действие рубки не являются одним. Поэтому самопознание не существует. Следовательно, то самое не воспринимается тем [же самым]. В «Приходе на Ланку» («Ланкаватаре») тоже говорится:
 
 
Как меч не рубит
 
Свое лезвие [и] палец
 
Не прикасается к себе,
 
Так и самопознающее сознание тоже, соответственно, [невозможно].
 
 
Поэтому, раз, таким образом, самопознания нет, то
 
 
 
77) Если существует предмет, [являющийся] основой паратантры,
 
Обладающий характеристиками нерожденности и непознаваемости,
 
То почему бы не признать, что и эта [паратантра] существует?
 
Для иных и сын бесплодной женщины не проблема.
 
 
 
Выше уже говорилось о паратантре и нерождаемости из другого вообще. Теперь же была рассмотрена [основа паратантры] как обладающая характеристикой непознаваемости. Поэтому, таким образом, если принимают: «Предмет [основа] паратантры, обладающий характеристиками нерожденности и непознаваемости, существует», то от чего не признают существующей и паратантру, раз [ее основа] обладает свойствами, сходными с ней? Для вас и сын бесплодной женщины не проблема. Признайте же и его существование: «[Тот, кого] называют сыном бесплодной женщины, ушедший от всякой проявленности, являющийся объектом [восприятия] мудрости святого, обладающий свойством неописуемости, существует». То [утверждение, которое] гласит: «Нечто является причиной номинального существования вещей», справедливо, если существует [основа] паратантры. Но
 
 
 
78) Когда (основа] паратантры ни в малейшей степени не существует,
 
То что будет причиной относительного?
 
 
 
Думаю: «У относительного нет никакой причины». Поэтому, раз здесь то, что является причиной [относительного, признаваемого истиной] мирских наименований, само не существует, то увы и ах!
 
 
 
78) Если согласно другим [т. е. виджнянавадинам], то из-за приверженности к существованию
 
Будут уничтожены и все признаваемые миром установления.
 
 
 
Будучи приверженным к [тому, что имеет] только видимость существования, неразумный, налив [жидкость] типа воды в кувшин из необожженной глины – [основы] паратантры, из-за плохих качеств своего ума познает уничтожение всех мирских установлений, всех тех: «Сядь! Пойди! Сделай! Свари!» и т. п., и, соответственно, именуемого материальным (рупой), ощущениями (веданой) и т. п. Поэтому для него будет существовать только поток [бытия виждняны], а совершенно высокое – нет. Поэтому Учитель [Нагарджуна сошел] с ложного [пути] и ступил на путь системы, созданной собственной мыслью.
 
 
 
79) У идущих не по пути Учителя Нагарджуны
 
Нет метода [достижения] успокоения [нирваны].
 
 
 
Почему же? Вот почему:
 
 
 
79) Они отошли от истины относительной [и] абсолютной.
 
Из-за отхода от них нет реализации освобождения.
 
 
 
А также, почему из-за полного отхода от двух истин не реализуется освобождение? Сказано:
  
 
 
 
80) Истина наименований, являющаяся методом, и
 
Истина абсолютная, возникающая [благодаря] методу.
 
Кто не знает подразделения двух этих,
 
Тот из-за ложных идей ступает [на] плохой путь.
 
 
 
Как сказано в священном [тексте]: «Самадхи – действительно являющее истинную сущность» («Таттва-нирдеша-самадхи»):
 
 
Знаток Мира [263] объяснял [Учение тем, кто] не слушает других [264],
 
Посредством двух этих истин,
 
Каковы [истина] относительная [и], соответственно, абсолютная.
 
Никакой же третьей истины нет.
 
 
 
Победитель ради блага существ,
 
Для пользы мира учил тому относительному,
 
Благодаря которому [у] приходящих к Сугате [265]
 
Родится вера [в возможность достижения] блаженной цели.
 
 
 
Шесть [родов] существ из совокупности живых существ, которые указываются, -
 
Обитатели ада, животные и преты,
 
Род асуров, людей и богов –
 
Лев [среди] людей [266] называл относительным.
 
 
 
Низкого рода [и], соответственно, высокого рода,
 
Богатой семьи и бедной семьи,
 
Совокупность рабов и, соответственно, совокупность слуг,
 
Совокупность женщин, мужчин и гермафродитов, -
 
 
 
Сколько есть существ каких бы то ни было особенностей -
 
Вы, Несравненный, назвали миром.
 
Мастерски постигнув истину относительную,
 
Знаток Мира объяснил ее людям.
 
 
 
Существо, которому нравится здесь,
 
Будет входить в восемь особенностей существования в сансаре [267]:
 
достижение и недостижение, славу и позор, 
 
восхваление и порицание, блаженство и страдание.
 
 
 
Если обретают достижение, то порождают привязанность к нему.
 
Если не обрели, то тоже будут беспокоиться из-за этого.
 
Следует знать эту характеристику, которую не указывают другие.
 
Восемь болезней будут препятствовать потоку его [бытия].
 
 
 
Следует знать, что те, которые называют то относительное абсолютным,
 
Обладают ошибающимся умом.
 
Некрасивое называют красивым, страдание - блаженством,
 
Существующее без сущности – без Я – называют [имеющим] сущность – Я,
 
 
 
Непостоянные дхармы – постоянными [268].
 
Если бы те, которые пребывают, таким образом, в радовании [сансарному] и [мыслят в] признаках, 
 
Услышали Речь Сугаты, то
 
Испугались бы, не поняли и отвергли.
 
 
 
Если бы от отвергли Речь Сугаты, то
 
Испытали бы нестерпимое страдание в качестве обитателей ада. 
 
Хотя бы они, безнравственные, и искали блаженство, но
 
Из-за неразвитости испытали бы сотни мук.
 
 
 
Если бы кто-нибудь понял неошибающимся умом
 
Учение, полезное миру, то,
 
Полностью отбросив, как старую змеиную кожу,
 
И уйдя от всякой жажды [бытия], успокоился бы [в нирване].
 
 
 
Все эти дхармы лишены собственного бытия,
 
Пусты, не имеют признаков [в] абсолютном, высшем, смысле.
 
Кто, услышав [это], возрадуется,
 
Те обретут наивысшее Просветление.
 
 
 
Победитель, Вы видите отсутствие. скандх,
 
Дхату и аятан – аналогично.
 
Муни, Вы видите все, как
 
Лишенный признаков город индрий.