Мелхиседек

соседей, досаждающих своей писаниной ученым соседям. Но мы ведь никому не хотим "поставить
запятую", у нас просто выхода нет. Мы уперлись в этот закон в конце логического пути своего
поиска, и как ни громадна и недосягаема его вершина, нам придется на нее карабкаться. Дело не
в том, что мы боимся сломать себе шею, а в том, что нас могут счесть несерьезными людьми.
Поэтому мы сразу же скажем - мы не собираемся оспаривать Закон, мы попытаемся его
использовать.
Что в этом законе может быть тайного и непонятного для нас? На первый взгляд - ничего.
Все материальные объекты притягиваются друг к другу. Понятно. Чем больше их масса, тем они
сильнее притягиваются. Понятно. Чем больше между ними расстояние, тем слабее они
притягиваются. Опять понятно. А что непонятно?
128
А непонятно - что заставляет их притягиваться? Может быть, мы чего-нибудь не дочитали, но источник гравитации нигде конкретно не назван. Напрямую не говорилось, но считалось как-
то само собой разумеющимся, что масса объектов создает вокруг себя магнитное поле, которое и
тянет к себе рядом расположенный объект. Однако, те, материальные объекты, которые мы
можем подержать в руках, не обладают магнитным полем. Они намагничиваются в магнитном
поле, и лишь после этого создают свои магнитные поля, а так сами по себе они ничем таким
похвастать не могут.
Есть предположение, что магнитное поле порождается объектами макромира, то есть, миром планет и звезд. Космоса. Это магнитное поле, вроде и обеспечивает действие закона в
каждом отдельном случае. В свое время магнитное поле Земли было даже измерено и вопрос
считается снятым? Как бы не так. По результатам первых полетов искусственных спутников
выяснилось, что у Луны магнитного поля нет!!! Эти три восклицательных знака поставили мы.
Нигде в официальных текстах мы их не увидим. Там стоят обыкновенные точки, призывающие к
спокойствию. Значит, у Луны нет свойства притягивать к себе материальные объекты космоса?
Тот, кто будет это утверждать, пусть распишет свои доводы как можно пространнее и подробнее, и, встав в зону лунного прилива на берегу океана, на самую его кромку, пусть их неспеша, громко и внятно продекламирует. И, если до конца приливного действия Луны он, не сходя с
места, еще будет слышен, то мы ему поверим. А пока этого подвига во имя науки не произошло, мы будем утверждать на примере Луны, что магнитные поля планет совершенно ни при чем, когда речь идет об источнике гравитации.
А чем объясняется если не наличие силы гравитации у Луны, то хотя бы ее отсутствие?
Объясняется интересным выводом - "очевидно, что у Луны нет такого ядра, как у нашей
планеты". Внутрь Луны кто-нибудь заглядывал? Да это и неважно. Объяснение отсутствия чего-
нибудь должно хоть косвенно указывать на причину присутствия того, что в данный момент
отсутствует, но нас интересует. Данное же объяснение опять отсылает нас не к источнику
гравитации, а к источнику магнитного поля. Но если гравитация может существовать и без
магнитного поля, то мы должны отбросить и само магнитное поле, и ядро, которое его порождает, в качестве причин, как отсутствия, так и присутствия гравитации.
Само собой остается только один компонент закона, который непосредственно не только
проявляет в себе силу тяжести, но и напрямую на нее влияет своей величиной. Это - масса
объектов. Повторим для себя - это не магнитное явление, а что-то, связанное с массой планет и
других предметов.
А как же источник? Источник-то, как? Получается, что источник силы тяжести в массе? В
самом материальном объекте? Получается. Но это не получается, а "получается". Потому что
сразу же возникают конкретные вопросы: а что это за источник? Откуда в массе берется сила
тяжести? Чем, какими свойствами объекта, взаимодействием каких его сил или особенностей, результатом действия каких составных частей является гравитация, если это - не магнитное
явление? Ответов нет. Одно только это дает основание нам просто предположить, что сила может
находиться не в объекте, поскольку источник ее в объекте не обнаружен. Он зависит от массы.
Он даже любит массу. У него с ней такие высоконравственные отношения, что, сколько бы массы
129
не было, столько он и дает ей силы притягивать другие массы. Но порождает ли его масса? Если
порождает, то - как? Дайте формулу. Нет такой формулы. Есть только практический опыт, который как-то связывает массу и гравитацию, но непонятно - как? Опять есть повод
порассуждать.
Если сила притяжения имеет свой источник в объекте, то точками приложения самой силы
должны быть