Домашний компьютер № 6 (120) 2006

Вообще Skype — в отличие от разных других сервисов VoIP  81 , построенных, скажем, на SIP  82 , — совершенно закрытая система, вещь, что называется, в себе, за что ее не любят многие компьютерные люди, признающие исключительно «открытый софт», и на что наплевать простому пользователю, которому важнее всего, чтобы все было просто и понятно. Если грубо, Skype — это старый «Макинтош», а SIP — IBM PC. Или: Skype — это Windows, а SIP — Linux. Правда, кроме Skype и MSN Messenger’а видео— и разговорные возможности появились и у других популярных интернет-пейджеров, как, например, у ICQ, AOL, Yahoo, — и это тоже «закрытые» системы, однако, вряд ли им удастся когда догнать Skype, недавно зарегистрировавшего стомиллионного пользователя (и это при том, что он практически запрещен в миллиарднослишним Китае!), по популярности.
Наговорившись с Голубицким и насмотревшись на него: и как на акулу, и как на Голубицкого собственно, продемонстрировав его жене моего шарпейного щенка Барика и поглядев на его эфиопского котенка Рамзика, организовав небольшую видеоконференцию между нашими женами, я, в общем, вернулся к нормальному почтово-телефонному общению. Несколько разочарованные невысоким качеством видео, мы сперва хотели еще провести эксперимент по выяснению вопроса, насколько его качество зависит от толщины, что называется, «последней мили», и обратились в МТУ-Интел с просьбой предоставить нам на недельку, для тестирования, каналы потолще, — однако, после того как «Стрим» пошел в народ достаточно широко, стримовские pr-овцы перестали обращать внимание на подобные просьбы журналистов, и после пятикратных переговоров с г-ном Абрамовым, в которых он горячо обещал все это дело устроить и требовал учетные данные, мои и Голубицкого, и которые (не данные — разговоры!), увы, не привели буквально ни к чему, — мы эту затею бросили. Правда, смею предположить, что толщина канала выхода в Интернет — отнюдь не главный фактор для улучшения потока, который идет через тысячи линий и шлюзов, возможно — по всему миру, что называется — «через Австралию». Лишним подтверждением этого можно считать наблюдение, что когда при соединении по Skype голос вдруг передавался очень так себе: с задержками и выпадениями (нечастое явление), — отключение видео помогало куда меньше, чем пересоединение с собеседником.
Так или иначе, открывшаяся возможность очень порадовала и позволила мне, например, почаще видеться со своим, живущим с матерью в одной станции метро от меня, семнадцатилетним ребенком, наладившимся поступать на журфак МГУ: «Ой, папа! Я так занят, так занят! — совершенно нет времени к тебе заскочить…»
Несмотря на посредственное качество видео, все эмоциональные тонкости на лице собеседника проявляются вполне внятно, так что видеоразговор куда более в этом смысле информативен, чем привычный аудио. Забавно, что если вы двойным щелчком мыши раскрываете видеоокошко на весь экран, то, хотя, с одной стороны, начинаете ясно видеть пиксельность и MPEG-артефакты, с другой — общее ощущение от общения становится порой более полным и приятным, чем при наблюдении собеседника в рамке 320х240 пикселей. Еще одно замечание: если у вашего собеседника нет видеокамеры, но он пользуется тем же Skype-клиентом, что и вы, — он вас все равно может видеть. Ну, если, конечно, вы этого хотите…
Но главное, в общем, — войти во вкус. И захотелось, не ограничиваясь людьми, находящимися в Сети, да еще с постоянным и довольно толстым в нее доступом, звонить по Skype куда угодно, тем более что средний тариф минуты звонка на стационарные телефоны с большинством стран, городов и весей на порядок ниже (в среднем —  1,7 цента в минуту ), чем при использовании традиционной телефонии. Для этого надо подписаться на услугу SkypeOut, другими словами — положить на счет Skype некоторое количество денег, долларов, скажем, десять (меньше, вроде, нельзя). И вот тут-то я столкнулся с явной дискриминацией, причины которой, увы, мне довольно понятны: количество разного рода интернет-мошенничеств, проистекающих из нашей с вами России, возвышаются над общим их фоном одним из весьма заметных пиков.
Дело в том, что купить в переходе Skype-карточку или заплатить за Skype в сберкассе — невозможно: до недавнего времени вам предлагался один из пяти способов: заплатить с помощью карт Visa, Eurocard/Mastercard или DinersClub, через онлайновую платежную систему PayPal или, наконец, через сервис Moneybookers. У меня, слава богу, есть и карточка Visa, есть и карточка Mastercard, причем выданы они дочерним банком вполне, кажется, солидной австрийской банковской группы «Райффайзен» с отличной международной репутацией, однако принимать платеж что с одной карточки, что с другой на Skype отказались наотрез, мотивировав это тем, что они оставляют за собой право доверять платежам не изо всех стран. При попытке воспользоваться системой PayPal я обнаружил полное отсутствие в перечне существующих стран страны по имени Russia, что сделало невозможным даже заполнение входной формы. Последний оставшийся сервис, Moneybookers, все же помог: сперва мне прислали электронное письмо с кодом, который надо было ввести для проведения платежа, потом — SMS’ку с еще одним кодом, и только после этого согласились принять от меня мои трудовые десять баксов. Которые, к чести системы сказать, появились в верхнем правом уголке Skype-интерфейса буквально в следующую минуту.
(Слова «до недавнего времени» означают, что только что вышла бета-версия Skype 2.5, которую, правда, я сгружать и устанавливать пока не стал, ибо доволен и текущей. В ней, кроме возможности организовывать конференции человек на сто да посылать на мобильники SMS’ки, заявлено еще и расширение способов платежа. Это нововведение возникло и в текущей, второй версии: появилась кнопочка «Заплатить наличными», а при нажатии на нее — целых восемь платежных систем, в числе которых есть даже наша родная WebMoney Transfer. Правда, за услугу берут три доллара без цента, но надо будет непременно при случае испробовать!).
Итак, появился SkypeOut, а с ним — искушение обзвонить, наконец, всех иногородних и международных друзей и родственников. И вот тут на передний план вылезла проблема, которая прежде, пока происходили тестовые сеансы связи, казалась не особо значимой: настройки аудиоустройств.
У большинства сегодняшних компьютеров есть аудиокарточки и какие-никакие акустические системы. Микрофоны (и совсем недурные) встроены в большинство USB-видеокамер. Одно плохо — при общении возникает микрофонный эффект: звук из динамиков попадает в микрофон, передается на другой конец линии связи, возвращается назад к вам — и так до тех пор, пока либо не затухнет лесным эхом (лучший вариант), либо не вызовет автовозбуждения и противного визга вместо голоса. Мой друг Толя Левенчук, решая эту проблему, отнес колонки максимально далеко от микрофона, вдобавок отвернув его от них, — но это удастся явно не каждому. Я в момент разговора вставлял в соответствующее гнездо наушнички — и микрофонный эффект исчезал, однако найти под столом гнездо, распутать провода наушничков, а они почему-то в нужный момент оказываются завязанными в несколько морских узлов, — и все это, когда звоните не вы, а вам, — согласитесь, способно отвратить даже от экономии на телефонных тарифах. К тому же — сидишь, как привязанный этим недлинным тонким проводком, что, возможно, и не раздражает, когда ведешь видеоразговор, но когда начинаешь звонить на обычные телефоны… Конечно, существуют разного рода гарнитуры, включая блютусовые, беспроводные, существуют даже специальные Skype-телефоны, вставляемые в гнездо USB, — но все равно, человек, развращенный удобствами беспроводных DECT’овских и мобильных разговоров, вряд ли захочет возвращаться к старым временам древних телефонов, привязанных к черной розетке коротким, черным же, шнуром. Скажу более: даже если вы расколетесь на беспроводной Skype-телефон — все равно будете чувствовать себя недостаточно комфортно из-за необходимости держать рядом две (а с мобильным — и три) трубки и при звонке гадать, какую из них следует снять.