Вляп
Фатима услышала, замерла как охотничья собака перед белкой. И к кузнецу.
-- Боярыня велела к ней идти. Да не потом, а сразу. Сама и отведу...
Мужика потащила чуть не за шиворот... Вернулась через полчаса, довольная. Юлька к ней:
-- Что? Чего?
А эта... боди-гарднер... характерно так - пальцем по шее.
-- За что?! Почему?!
-- Узнал. Княжну нашу персиянскую.
Вот так. Был человек. Вроде неплохой. Мне никакого особого вреда не делал. Жил себе, работу свою работал, приказы господские исполнял, поди, и семья есть. Вдова осталась, сироты. И нет человека. Просто как результат моего существования. И это люди? Одним из которых я стать хочу?
А с другой стороны, новость приятная. Раз Степанида кузнецом толковым пожертвовала, значит план её еще в силе, значит я Хотенея увижу, буду с ним хоть рядом. А уж как его к себе любовь вернуть-усилить... Думай-думай. Может, только один шанс и будет. И не по твоему хотению, а по Хотенееву.
Ну надо же как-то менять ситуацию. Иначе плохо будет. Всем нам. Что-то такое, от чего Хотеней снова ко мне вернётся. Что-то такое... чтоб его... соблазнить. Никогда не соблазнял мужиков. И они меня. Я по ориентации - лесбиян. В смысле - люблю женщин. И они меня - бывало. В смысле - соблазняли. Ну-ка, специалист по оптимизации сложных систем, вспоминай как тебя "оптимизировали"?
Мда... Интересные картинки вспоминаются... Приятные. А вот общей закономерности... Ан есть. И не одна.
Во-первых - 0.7. Это отношение ширины талии к ширине бёдер. Оптимум для привлечения мужского внимания в любом сообществе. Тут просто инстинктивное представление о красоте. Происходящее от наследственного ощущения целесообразности. В смысле: такая и выносит, и выродит. Базовый инстинкт продолжения рода. Конечно, есть в некоторых сообществах кое-какие "аберрации". И вообще: 80% мужчин любит полных женщин, 16% - очень полных, и только 4% - безобразно полных женщин.
Но с учётом Хотенеевой ориентации... Как-то я никогда интересовался геометрическими предпочтениями в этой... группе риска.
Тогда берём другой уровень - поведенческий. Снова туман. Кроме анекдотов с подчёркнутой манерностью и капризностью - ничего. И опять... абсолютно не определяется допустимый уровень манерности в этом обществе. Да еще с учётом разницы в нашем социальном положении. Он господин, я - его холоп-наложник. Какой уровень капризности допустим для комнатной собачки? Советы моих подружек... Там несколько другая ситуация. И вообще, наложница может манерничать только после того, как её отымели, а не до. В чем существенное отличие от поведения моих современниц. Здесь сначала надо установить плотные межличностные отношения. А уж потом разговаривать. Причём встретиться с господином своим можно только в койке. Сиди-жди пока отведут. Потом, если повезёт, успеешь проявить себя. Может, и поговорить позволят. А уж сильно потом - капризничать. А то - сходу плетями и на рынок. И не торговкой - товаром.
Что же остаётся? Чем меня привлекали, затягивали в койку в той жизни? Ага... сочетание невинности и свободы. Скорее - неиспорченности. Определённой опытности, но - неиспорченности. Возможности, но не полной готовности к соитию. И озорной свободы. Некоторая вольность с юмором, но не безбашенная. Ну, предположим... А реализация? С учётом того, что речевой канал отпадает полностью - немой я. Да и не могу на этом... киянском наречии юморить. Дозировано. Тут ведь главное не суть. Чувство меры, форма подачи, нюансы всякие, интонации...
Господи, брачные игры хомосапиенсов - тут сам черт ногу сломит. Для финна фраза: "пидаста ракаста" - объяснение в любви, на мой русский слух - "дай в морду". "Слышь телка, давай прошвырнёмся" и "мадам, не позволите ли вас сопроводить" - смысл один. Но - ошибёшься в месте применения - "в морду".
В каждом социуме - свои навороты. Причём не "вообще", а конкретно "здесь и сейчас". Год прошёл - не стреляет, фильм популярный пропустил - из альф в беты. А то и в омеги. На другую улицу, в другой квартал перешёл - "в морду"...
И вообще - я даже встретиться с Хотенеем не могу, пока он не позовёт. На глаза бы ему попасться... Ага, полностью замотанным в тряпки. И сложив в кармане кукиш, сказать самому себе - ну я и пошутил. Остроумно. Кукишем спрятанным. "Где-где?... И пошутил".
Нужно что-то новенькое. И для него привлекательное. Что делает в таких случаях женщина в моем времени? Много чего. Ну, например, меняет белье... Как ей шло красное... На загорелой коже... Я тогда даже снимать с неё все не стал... Не мой случай. Здесь белья не носят. Да и Хотеней не придёт специально посмотреть. Ага... Не придёт, если ему не расскажут. А мои - расскажут и распишут. И приврут, и приукрасят. Было бы что. А что? Стринги?... Вот именно, на моем хозяйстве... "Слон в противогазе"... Лифчик? Хоть с кружавчиками, хоть без... Но... без начинки - не интересно. А мне... не на чем мне его...
Пояс! Какой-то вариант дамского пояса для ношения чулочек. Я к этой штуке всегда относился очень положительно. Поскольку - прямая альтернатива колготкам. А вот их я очень не любил. Дама в колготках - как в "поясе целомудрия". Чтобы получить доступ - нужно их снять. Добравшись до их самого верха. То есть - сразу и далеко. Теряется постепенность и неоднозначность поползновений в частности и процесса в целом. А если при съёме за что-нибудь зацепишься или, не дай бог порвёшь... все - можно возвращать на место и приносить извинения.
Конечно, при наличии предварительной договорённости или при ярко выраженном согласии... сама, наконец. Но... Чтобы получить максимум удовольствия дама должна отдаваться полностью. Не только телом и душой, но и мозгом. Выключить свои мозги полностью. В отличии от процесса самоудовлетворения, например. Если "сама - себя", то работает центр принятия решения в коре головного. А вот если с мужчиной - полная отключка. В идеале. Если мы все предварительно обсудили, и она сама аккуратно сняла и на спинку стула повесила, то... пока выбьешь из её мозгов все пункты договора... Или ей, или себе, или обоим... кайф - не вполне.
Пояс... Тут возможны варианты. Материал, цвет, ширина. Но это все - мелочи мелкие. Поскольку нужны чулки. А их здесь нет. Точнее, есть, но... Коротенькие, типа не то высоких носков, не то гольфов. Вязанные из шерсти. Часто - полосатые. У меня в прежние времена такие вообще все отбивали. Но главное - короткие. Не придётся мне завязывать госпоже моей подвязки на чулочках шёлковых у самого верха её господской ножки... Размечтался...
А зачем даме длиннее, если платье всегда в пол? Достаточно голени прикрыть. А зачем тонкие, если их носят в холодную погоду? А в сапожки, чтоб не стереть ноги - и толстые годятся. Просто сапожки на номер больше. А которые женского пола много ходят, те вообще - или на босу ногу, или босиком. Поскольку - простонародье. А благородная дама ходит мало и ножек не сотрёт. Синтетики нет вообще, шёлк дорог да и не к чему. Вот платочек шёлковый - это круто, а в сапожок... от которого только носок и виден... Какие-то тонкие ткани кисейного типа... а прочность? Раз одел - на пятке дырка.
Получается, что пояс мой здесь - никому и никак. Не с чем носить. А мне и не надо носить! Мне надо одеть, показать моим прислужницам, они донесут хозяину, тот придёт посмотреть - я продемонстрирую... достаточно привлекательным для него способом. Или - ракурсом. Не носить - показать. Где взять чулки?
Маразм! Взрослый мужик, попаданец из 21 века, судорожно соображает где найти или сделать женские чулки в веке 12... Даже и представить себе не могу. И не смогу, если буду смотреть вокруг глазами мальчика этого мира. Потому что в этом мире нет дамских чулочек на поясах. А чего не знаешь - не только не найдёшь, но и захотеть найти не сможешь. Книжка "Трагедия свободы" называется, разновидность - "свобода хотеть".